¿Qué tan buenas son las personas para juzgar la veracidad de las noticias? fue el punto de partida de la investigación adelantada por Nature Human Behaviour y que resumió en en un artículo sobre cómo es el comportamiento de la gente para detectar las noticias falsas y sus dudas sobre las noticias verdaderas.
Es un estudio exhaustivo que evalúa la capacidad de las personas para juzgar la veracidad de las noticias.
Resumen del Artículo
Objetivo Principal: Determinar si las personas son capaces de juzgar si una noticia es verdadera o falsa.
Metodología: Los autores realizaron una revisión sistemática y un meta-análisis de 67 artículos experimentales, que comprenden 303 tamaños del efecto y una muestra total de 194,438 participantes de 40 países. Los estudios evaluaron las calificaciones de precisión dadas por los participantes a noticias verdaderas y a noticias falsas verificadas por fact-checkers.
Hallazgos Clave:
- Capacidad de Discernimiento (Distinguir lo Verdadero de lo Falso):
- La gente, en promedio, es capaz de distinguir las noticias verdaderas de las falsas. Calificaron las noticias verdaderas como significativamente más precisas que las falsas.
- (Dato clave: La diferencia en la calificación de precisión fue alta, con un tamaño del efecto de Cohen’s d=1.12.)
- Sesgo de Escepticismo:
- Los participantes mostraron una tendencia a equivocarse por el lado del escepticismo en lugar de la credulidad. En otras palabras, preferían dudar antes que aceptar ciegamente.
- Este sesgo se evidenció en que la gente fue mejor calificando las noticias falsas como falsas que calificando correctamente las noticias verdaderas como verdaderas. Aceptaban las noticias verdaderas a una tasa menor que la que rechazaban las falsas.
- (Dato clave: El tamaño del efecto para esta diferencia fue Cohen’s d=0.32.)
- Influencia de la Política:
- La concordancia política de la noticia (si está alineada o no con la ideología del lector) no tuvo un efecto significativo en la capacidad general de discernimiento (la habilidad para separar lo verdadero de lo falso).
- Sin embargo, los participantes mostraron ser más escépticos con las noticias que eran políticamente discordantes (opuestas a su ideología).
- (Dato clave: El escepticismo hacia noticias discordantes fue Cohen’s d=0.78.)
Implicaciones y Conclusión:
Los hallazgos sugieren que, contrariamente a algunos temores, las personas tienen la capacidad de discernir entre noticias falsas y verdaderas. Este resultado apoya el trabajo de iniciativas de verificación de hechos (fact-checking) y la toma de decisiones basada en juicios de multitud (crowdsourcing).
El punto clave para las futuras intervenciones contra la desinformación es: hay más espacio para mejorar la aceptación de las noticias verdaderas que para reducir la aceptación de las noticias falsas ya verificadas. El desafío es superar el sesgo de escepticismo, especialmente hacia las noticias verdaderas, en lugar de centrarse únicamente en la detección de noticias falsas, ya que las personas ya son relativamente buenas en esto.
