Las denuncias de cambiar contratos por relaciones sexuales provocan un proceso de autocrítica en el Pacto Histórico
Bogotá –
La vida íntima de Gustavo Petro acapara por estos días el debate público en Colombia. De regreso a la oposición y con la mayor bancada del Congreso, aunque lejos de constituir mayorías, la izquierda se propone resistir la arremetida del Gobierno del ultraderechista Abelardo de la Espriella, pero ha quedado arrinconada ante las denuncias contra el ahora expresidente, uno de sus grandes referentes. Las acusaciones, por presuntamente haber entregado contratos públicos a mujeres a cambio de sexo, han abierto una caja de Pandora sobre las prácticas tanto en el anterior Gobierno como en el Pacto Histórico, el partido unificado en el que comienzan a evidenciarse las costuras entre diferentes sectores.
La izquierda se debate entre cierta lealtad a Petro, pedir respeto al debido proceso y presunción de inocencia, y distanciarse de su figura, con llamados cada vez más frecuentes a la autocrítica. Entre otras, por haber traicionado las banderas de las luchas feministas.
Las denuncias ventiladas trascienden la esfera privada del primer presidente de izquierdas de la Colombia contemporánea. Deicy Jiménez, una mujer de 26 años que obtuvo varios contratos con el Estado durante el anterior Gobierno aseguró el mes pasado que el exmandatario de 66 años montó una red de mujeres a las que premiaba con empleos públicos a cambio de relaciones sexuales. Poco después, divulgó un video en el que se ven besándose. Nuevos videos y chats se han filtrado a la prensa desde entonces.
Petro ha negado los señalamientos –aunque no su relación con Jiménez, 40 años menor— y ha anticipado que se defenderá “ante los jueces” y no en las redes, su canal de comunicación predilecto. “Ahora los besos se criminalizan pero son fundamentales”, trinó este lunes, sin embargo, para responder a lo que tildó de “narrativa mentirosa”.
El director del Departamento Administrativo de la Presidencia de De la Espriella, el Dapre, ha dicho que se trataba de una red de más de 40 mujeres, aunque sin aportar más detalles ni evidencias, mientras el caso sigue bajo investigación. Más allá de las críticas feministas, la derecha ha encontrado una mina de oroen la escándalosa vida sexual del expresidente y cuestiona sin tregua su moralidad.
La semana pasada, Noticias Caracol publicó un chat de finales de 2025 en el que Petro le pide a la entonces directora del Dapre que le renueve un contrato a Deicy Jiménez en el Ministerio del Interior. También tuvo contratos en la Superintendencia de Vigilancia y con la entonces senadora oficialista María José Pizarro —que ha dicho que la denunciante debe ser escuchada “con todas las garantías”—. La periodista María Jimena Duzánahondó en la herida al asegurar en una columna que al menos diez fuentes le habían descrito “escapadas” del entonces presidente con “prostitutas, travestis y amigos que le suministraban las sustancias alucinógenas”. “A muchas de estas personas que asistían a sus fiestas se les pagaba con contratos para comprar su silencio”, detalla Duzán, sin revelar esas fuentes.
En un momento político inorpotuno para divisiones, la izquierda encaja un considerable golpe. En varios momentos de su dilatada carrera, Petro, muy proclive a acaparar los focos, ha sido un político sin partido. Después de militar en la Alianza Democrática M-19, heredera de la guerrilla a la que perteneció en su juventud, trasegó como congresista, alcalde de Bogotá y candidato presidencial por un puñado de partidos y movimientos: Vía Alterna, Polo Democrático Alternativo, Progresistas o Colombia Humana. Pero a la Presidencia llegó apoyado por el Pacto, para entonces una variopinta coalición de fuerzas progresistas. Bajo su sombra se convirtió en un partido unificado y hoy cuenta con 26 de los 103 senadores, más que ninguna otra bancada.
Lejos de jubilarse después de entregar el poder el pasado 7 de agosto, Petro pasó a presidir el Pacto —después de agitar la teoría de un fraude electoral en la que no lo acompañó ninguna otra autoridad—. Todavía conserva tirón popular, e incluso se ha rumorado con insistencia la posibilidad de que busque una candidatura en las elecciones de alcaldes y gobernadores del próximo año, sin que el propio exmandatario lo haya negado o confirmado.
Eso no ha evitado las críticas desde su propia orilla ante un escándalo que no amaina. El senador Iván Cepeda, el candidato del Pacto, que perdió por un estrechísimo margen la segunda vuelta ante De la Espriella, pidió este domingo a la izquierda no encubrir la violencia contra las mujeres por lealtad política, aunque sin mencionar a Petro por nombre propio. No hacía falta. Reconoció, en un discurso desde Valledupar, que el Pacto Histórico “aún tiene un marcado machismo y patriarcado en su dirección y en todas sus estructuras”.
Esa tendencia, abundó Cepeda, que está llamado a liderar la oposición, “se manifiesta en el caudillismo y el culto a los liderazgos masculinos; en la concentración de las decisiones en círculos de hombres; en la descalificación de las mujeres que ejercen autoridad”, y también “en el silenciamiento de las denuncias y en la revictimización de quienes se atreven a señalar abusos”. El progresismo, aseguró, no puede creerse “vacunado” contra esas prácticas por tener una tradición de luchas. Llamó a una “reflexión colectiva” en la que los hombres reconozcan sus privilegios y revisen sus conductas.
La socióloga y analista Sara Tufano, una de las primeras denunciantes de las prácticas machistas en la izquierda, parte del Pacto Histórico, considera evidente que hay una campaña de desprestigio de la extrema derecha, más allá de las denuncias que se deben investigar. “Se pueden reconocer los logros del Gobierno Petro y, al mismo tiempo, reconocer que es un machista”, reflexiona. “Se pueden denunciar sus prácticas y, al mismo tiempo, denunciar la reforma tributaria de Abelardo. Se puede reconocer el abuso de poder y, al mismo tiempo, saber que la derecha va a instrumentalizar las denuncias”, apunta. “Cuando hay denuncias de este talante, y mucho más cuando involucran a un expresidente y presidente del partido, lo más sensato sería que se hiciera a un lado”.
