QUISQUILLAS DE ALGUNA IMPORTANCIA
por Efraim Osorio López/La Patria
Las preposiciones no necesitan ayudas para desempeñar su oficio en la oración.
‘Insuceso’ es un término que no es entrada de ningún diccionario. No obstante esto, fue empleado por el columnista Fernando-Alonso Ramírez en la siguiente narración: “Pasaron 900 años para que se diera la caída de Bizancio (…), relatada de manera magistral por Stefan Sweig que explica que tal insuceso del bastión cristiano no debió suceder” (LA PATRIA, Papel Salmón, 5/9/2026). Y no aparece en ningún diccionario, porque es una incoherencia semántica. En efecto, con el prefijo ‘in-’ se expresa la falta o negación de lo que significa la palabra a la que se antepone, por ejemplo, ‘inútil’, que se dice de las personas o cosas que no sirven para nada, e ‘incierto’, de algo que no está comprobado. Según estas nociones, un ‘insuceso’ sería algo que no es ‘suceso’, algo que ‘no sucede’. Lo que es absurdo. El ‘suceso’ (del latín ‘successus-us’, ‘-acción de aproximarse, de acercarse; aproximación, venida, llegada’) es ‘cosa que sucede, especialmente si es de importancia’. Se dice también de los accidentes y delitos. De aquí, la sección de los periódicos llamada ‘Sucesos’. ‘Siniestro, desgracia, catástrofe, ruina’ son algunos de los términos que pueden reemplazar al inexistente ‘insuceso’. ***
La inútil locución ‘por parte de’, que he combatido infructuosamente, y que ya es de imposible erradicación, no le aporta nada bueno al lenguaje; al contrario, lo desluce y deteriora. Estos ejemplos lo demuestran: el presidente de la República levantó la prohibición del porte de armas en Colombia. A propósito de esto, uno de los reporteros de Citynoticias del medio día dijo: “El decreto fue firmado por parte del presidente Abelardo De la Espriella” (8/9/2026). Y el columnista de LA PATRIA Fuad Gonzalo Chacón escribió: “La compilación definitiva por parte de De Conatus de la “Septología” de Jon Fosse…” (9/9/2026). En la primera muestra, “…fue firmado por el presidente…”, es más que suficiente, y en la segunda, “…La compilación definitiva por De Conatus…”. Las preposiciones no necesitan ayudas para desempeñar su oficio en la oración. ***
La preposición ‘a’ en el acusativo (complemento directo) es un tema que he tratado con insistencia, porque la tendencia actual, ya muy generalizada, es a suprimirla cuando la oración la requiere para ‘determinar’ ese complemento, como se evidencia en la siguiente frase: “Acuerdo para reconstruir Colombia” (Titular de pantalla de la misma fuente (8/9/2026). Castizamente, “…para reconstruir a Colombia”. Hasta al oído le suena mejor así. La norma es clara: cuando el complemento directo (acusativo) es un nombre propio, se requiere la preposición ‘a’ para su determinación. Lo cual no se aplica cuando el nombre incluye un artículo determinado, por ejemplo, ‘visité El Cairo’, porque el artículo es suficiente para determinar. En el siguiente ejemplo la redacción se puede enmendar de dos maneras: “De la Espriella da inicuo a un ‘Plan Marshall’ para reconstruir Chocó” (LA PATRIA, Primer Plano, 8/9/2026). La primera, “…parea reconstruir a Chocó”; la segunda, “…para reconstruir el Chocó”, porque nosotros, cuando nos referimos a ese departamento, decimos ‘el Chocó’. ***
‘Decreto poco conocido’. ‘Decretos poco conocidos’. ‘Ley poco conocida’. ‘Leyes poco conocidas’. En estas frases, el participio ‘conocido’ varía en género y número, como los adjetivos calificativos. En cambio, ‘poco’ permanece igual, porque, como adverbio que es, es invariable. ‘Detalle’ que olvidó el columnista Rubén Darío Velásquez en esta oración: “Dice el viejo refrán ‘Al caído caerle’. Y Colombia parece estar viviendo una versión poca afortunada de esa sabiduría popular” (LA PATRIA, 10/9/2026). “…una versión poco afortunada…”, sin duda.
ATENTADOS DEL 11S, CLAVES DE REDACCIÓN
Fundación para el español urgente/DAE
Con motivo del 25.º aniversario de los atentados del 11S, se proponen una serie de claves lingüísticas relacionadas.
1. 11S y 11-S, ambas formas adecuadas
En esta sigla, que contiene un elemento numérico, son válidas las formas 11S y 11-S, ya que no es obligatorio incluir el guion, cuyo uso es cada vez menos frecuente.
2. Torres Gemelas, con mayúsculas
Como ocurre con otras denominaciones alternativas de edificios, aquella por la que se conoce a las dos torres que pertenecían al World Trade Center se escribe con mayúscula en ambas palabras: las Torres Gemelas.
3. Zona Cero y zona cero, diferencia
Como expresión genérica en referencia al área de mayor devastación en un desastre, zona cero se escribe con minúsculas («Visitó la zona cero del ataque terrorista»). Las mayúsculas son posibles por antonomasia en alusión a la zona donde estaban las Torres Gemelas si la referencia queda clara en el contexto: «El 11S no terminó en la Zona Cero». En ningún caso son necesarias las comillas.
4. EE. UU., no EEUU ni EE.UU.
La abreviatura por truncamiento extremo de Estados Unidos es EE. UU., con puntos tras cada bloque de letra duplicadas y con espacio intermedio. Otra opción es la sigla EUA (Estados Unidos de América), mejor que la inglesa USA.
5. Las formas al-Qaida y al-Qaeda, ambas válidas
Este nombre se escribe con el artículo al en minúscula y unido con guion. Por otra parte, la letra q es la que se ha asentado en este caso concreto. Según la pronunciación, son válidas las variantes al-Qaida y al-Qaeda.
6. Pentágono, con mayúscula
El Departamento de Defensa de EE. UU. (y su sede) se conoce como Pentágono por la forma del edificio. Esta denominación se escribe con mayúscula inicial y no necesita resalte.
7. Pensilvania, mejor que Pennsylvania
La forma asentada en español del nombre del estado donde impactó uno de los aviones es Pensilvania, mejor que la grafía inglesa Pennsylvania. Su gentilicio es pensilvano.
8. Nombres de los aeropuertos
En los nombres de los aeropuertos, mencionados con frecuencia al hablar del lugar de origen y destino de los aviones, el sustantivo genérico se escribe con minúscula (a no ser que se aluda a la entidad que gestiona tal espacio): aeropuerto Logan de Boston.
9. Colapsar, uso
Con este verbo son posibles varias construcciones. En el uso intransitivo, puede ser no pronominal («La torre colapsó») o, menos frecuentemente, pronominal («La torre se colapsó»); en el transitivo, que es aún menos habitual, puede decirse que «Las llamas colapsaron la torre». Conviene recordar, en cualquier caso, alternativas como derrumbarse o venirse abajo.
10. Monumento conmemorativo, mejor que memorial
Expresiones como monumento conmemorativo o monumento en memoria son preferibles a memorial con este sentido, que resulta un calco del inglés.
EN POCAS PALABRAS
POR ALVAR
Ojalá nos hagamos reir toda la vida/ Pinterest 2026
Cualquiera que sea el patrón que se repite en tu vida, tiene una variable común: tú. Brain Food 2026
Si tienes ganas de huir…En su lugar, quema los barcos. La seguridad es la forma más lenta de ahogarse. Mark Manson
Nada es más hermoso que saberlo todo.
Atanasio Kircher (1602-1680) sacerdote jesuita alemán y erudito del siglo XVII, considerado uno de los últimos grandes polímatas de la historia.
Por Jairo Cala Otero // Cultor del español y corrector de textos
1.- «Cuatro reconocidos juristas habla de los cargos que podrán enfrentar la mujer de 75 años». Título en el periódico El Tiempo (Bogotá). ¡Un revuelto ininteligible por discordancias! Fallas: 1.- El sustantivo ‘juristas’ es de número gramatical plural, y el verbo ‘habla’ fue escrito en singular; por tanto, no hay concordancia de número; lo indicado es plural con plural. 2.- El verbo ‘podrán’ quedó plasmado en plural, pero el sustantivo ‘mujer’ es de número singular; tampoco hay concordancia gramatical. Corrección: «Cuatro reconocidos juristas hablan de los cargos que podría enfrentar la mujer de 75 años».
2.- «En ese barrio también habían desapariciones misteriosas (…)». Elemental desliz es usar en plural el verbo auxiliar haber (habían), como sucedió en una noticia del periódico El Frente (Bucaramanga). En algunas salas de redacción también «desaparecen» las normas gramaticales, de manera impune. La expresión correcta es: «En ese barrio también había desapariciones misteriosas (…)».
- – «Los Súper Ancianos y Su Clave Para Envejecer Saludables». De la página Todomail. Todos los títulos de las notas que aparecen allí presentan el mismo error ortotipgráfico: las letras iniciales de todas las palabras las escriben con mayúscula. Tal necedad no imprime variedad alguna ni presentación atractiva para el lector. La norma ortográfica censura esa escritura. La segunda falla es que, como elemento compositivo, la palabra ‘super’ (sin tilde) va unida al sustantivo que se quiera resaltar; en este caso, ancianos. Al derecho: «Los superancianos y la clave para envejecer saludablemente».
4.- «Están en casa y siendo monitoreados». La afirmación, según información del diario El Tiempo, fue hecha por Claudia López cuando fungía como alcaldesa de Bogotá. Se refería a los pacientes contagiados con un virus. El gerundio ‘siendo’ quedó mal aplicado en esta oración, no es adecuado. Corrección: «Están en sus casas, donde son monitoreados por expertos».
5.- «Audios conocidos por Semana anuncian incluso ataques de parte de ELN y la guerrilla para hostigar centros penitenciarios». De información en la revista Semana. ¿ELN y la guerrilla? ¿Ese grupo terrorista –ELN- ahora forma parte del santoral católico? ¿O es una ‘destacada’ empresa con registro en Cámara de Comercio? Eso parece insinuar la redacción con que se ‘distingue’ al grupo extremista de «la guerrilla». Corrección: «Audios conocidos por Semana anuncian incluso ataques del ELN para hostigar centros penitenciarios».
6.- «(…) estarán desprovistos de penalidad, no importa que los contratos tengan penalidades por el impago, esas penalidades quedan eliminadas durante esta temporada». Aunque lo hubiese dicho un ministro, el redactor del diario El Tiempo pudo haber corregido la falta; si hubiera sabido gramática, claro. Una penalidad es una angustia, un conflicto; luego no es el vocablo preciso para describir lo que el funcionario quiso decir. Recompuesta la oración queda así: «(…) estarán desprovistos de penalización, sin importar que los contratos tengan cláusulas sancionatorias por el impago. Esas penalizaciones quedan eliminadas durante esta temporada».
7.- El Gobierno ha sacado 28 decretos de carácter legislativo». Título en el diario El Espectador (Bogotá). Errores: 1.- Los decretos no se sacan, se promulgan o se expiden. 2.- Los decretos tampoco son actos legislativos, estos corresponden exclusivamente al Congreso. Con precisión lingüística: «El Gobierno ha expedido 28 decretos administrativos».
8.- «Rutas escolares servirían para transportar a trabajadores de la salud». Título del diario El Tiempo (Bogotá). No son las rutas las que sirven para transportar personas, sino los buses escolares. Las rutas son los recorridos que los transportadores hacen en esos buses, en los que viajan niños estudiantes. Título enmendado: «Buses escolares servirían para transportar a trabajadores de la salud».
9.- «Investigan el asesinato de una comerciante en Barrancabermeja». Título noticioso del diario Vanguardia (Bucaramanga). ¡Un ‘ingenioso’ título que descubre que el agua moja! Obviamente, todos los asesinatos (y demás delitos) tienen que ser investigados por las autoridades competentes. Faltó sentido periodístico. Corrección: «Asesinaron a una comerciante en enigmáticas circunstancias, en Barrancabermeja».
10.- «A lo que regrese…». Imprecisa manera de advertir que una persona ejecutará una acción después de retornar de algún lugar al que se dirige. Lo aconsejable: «Cuando yo regrese»; «Después de retornar»; «Cuando yo vuelva», entre otras de similar construcción. Aquella forma gramatical es válida cuando en un relato hay una pregunta de por medio. Ejemplo: «¿Vas a salir? A lo que el muchacho respondió… (tal asunto)».
11.- «Comunidades alertaron por una posible escalada violenta tras la muerte de Oliverio Isaza, hijo de Ramón Isaza,y uno de los príncipes jefes de ese grupo armado en la región». Contiene dos errores esta oración gramatical de una noticia en el periódico El Espectador: 1.- Por el uso inapropiado de la conjunción copulativa ye (y) («…y uno de los…») se dijo que, además de Oliverio Isaza, también cayó otro individuo, que aparece anónimo. 2. Como continuidad del error anterior, le dieron el título de «príncipe» al sujeto anónimo. Escribir ‘principales’ era la intención. Despiste del redactor. Sospechamos que algunos «redactores» se están haciendo trampa a sí mismos al confiar en la cuestionada inteligencia artificial, que jamás igualará la capacidad del cerebro que Dios puso en cada ser humano. Corrección: «Comunidades alertaron por una posible escalada violenta tras la muerte de Oliverio Isaza, hijo de Ramón Isaza, uno de los principales jefes de ese grupo armado en la región».
12.- «Conozca la ley que permite solicitar el divorcio express». El redactor de este título en la página de Kienyke debería saber que la palabra exprés lleva tilde en la segunda ‘e’ y una sola ese (s). Así la registra y define el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE): «Adjetivo. Que se hace o se produce a gran velocidad o en muy poco tiempo». En consecuencia, se aludía en la nota publicada en ese portal de Internet al divorcio exprés. Además, la ley permite obtenertal divorcio, no solicitarlo; la solicitud puede tardarse todo el tiempo que dispongan los esposos. Título corregido: «Conozca la ley que permite obtener el divorcio exprés».
13.- «(…) se había conocido que la Policía de Barranquilla y la Fiscalía tenían dentro de sus pesquisas los elementos hallados (ropa y bolsas)…». De una información del diario El Heraldo (Barranquilla). Errores: 1.- La voz pasiva «se había conocido» es inadecuada en esta frase. 2.- No existe la ‘Policía de Barranquilla’; no hay Policías municipales, sólo hay una: Policía Nacional, con seccionales en las regiones y Comandos en las ciudades. 3.- El adverbio ‘dentro’ está fuera de lugar. 4.- La ropa y las bolsas no debieron ser aisladas mediante paréntesis. Corrección: «(…) se supo que la Policía enBarranquilla y la Fiscalía tenían entre sus pesquisas la ropa y varias bolsas halladas (…)».
14.- «No le quedaba de otra». Afirmación en un artículo del periódico virtual Pulzo. Es una frase hecha (o cliché) que ha ganado espacio entre muchos colombianos. ¿Qué es aquello que no quedaba en una situación determinada? ¡No se sabe! Es más preciso y puntual decir: «No le quedaba otra alternativa»; «No le quedaba otra salida/opción».
15.- «La misa ha terminado, vayan en paz. Feliz almuerzo». Particular e inusual forma que un sacerdote tiene para despedir las Eucaristías que él celebra al mediodía, en una parroquia de Medellín. Aceptable y útil para el alma lo de la paz, pero desearle felicidad al almuerzo ya sobrepasa el límite de la ausencia de sentido común. Felicidad, quizás, sientan los comensales tras quedar hartos con la ingestión de los alimentos, porque la felicidad es propia de los seres humanos. La frase será mejor así: «La misa ha terminado, vayan en paz. Buen apetito». O sin las dos últimas palabras, que se salen del canon de la misa: «La misa ha terminado, vayan en paz».
