Por Liz Dye
El veredicto del jurado de 2023, que declara a Trump culpable de abuso sexual y difamación contra la columnista de consejos E. Jean Carroll, ya es firme. El presidente ya no tiene más instancias judiciales a las que recurrir y no podrá presentar más apelaciones. Y dado que tuvo que pagar por adelantado la indemnización y depositarla en la corte —¡junto con los intereses!—, Carroll no tendrá que esperar a que él le extienda el cheque.
Caos en los tribunales
En realidad, hubo dos casos de Carroll contra Trump, y, curiosamente, el segundo caso fue el primero en ser juzgado.
La primera demanda se presentó en 2019, después de que la revista New York Magazine publicara un extracto del libro de Carroll, «¿Para qué necesitamos a los hombres?: Una modesta proposición», en el que describía haber sido agredida sexualmente en un probador de Bergdorf Goodman en la década de 1990 por el entonces presidente.
Trump se enfureció, profiriendo una diatriba de insultos repugnantes y acusándola de inventar la historia con la ayuda de destacados demócratas.
«Lo diré con todo respeto: Primero, no es mi tipo. Segundo, nunca sucedió. Nunca sucedió, ¿de acuerdo?», espetó.
Sus seguidores la acosaron con amenazas y hostigamiento, y ella perdió su trabajo de larga data en la revista Elle. En el estrado, describió la avalancha de odio que recibía cada vez que Trump tuiteaba sobre ella:
Una ola de inmundicia. Eran comentarios muy sórdidos, muy denigrantes. Casi un flujo interminable de gente repitiendo lo que dice Donald Trump: que era una mentirosa y que lo hacía por dinero, que no veía la hora de recibir la recompensa, que trabajaba para los demócratas, una y otra vez. Pero lo principal era que era «demasiado fea». Es muy difícil levantarse por la mañana y afrontar el hecho de que recibes estos mensajes que te dicen que eres demasiado fea para seguir viviendo, prácticamente.
Carroll demandó por difamación ante un tribunal estatal de Nueva York en 2019, pero, inmediatamente después de que el juez ordenara a Trump someterse a una prueba de ADN, el fiscal general Bill Barr intervino para sustituir al gobierno federal como demandado en el caso Carroll I, amparándose en la Ley Westfall. Dicha ley protege a los empleados federales de la responsabilidad por los agravios cometidos en el ejercicio de sus funciones oficiales. Y dado que no se puede demandar al gobierno por difamación, sustituirlo por Estados Unidos como demandado habría significado el fin del caso.
Sin embargo, el juez Lewis Kaplan del Distrito Sur de Nueva York dictaminó que Trump no estaba actuando como presidente cuando dijo que Carroll «no era mi tipo» e insinuó que era demasiado poco atractiva para agredirla. Luego, Trump pasó los dos años siguientes discutiendo el tema en varios tribunales, solo para encontrarse de nuevo ante el juez Kaplan con la misma respuesta en 2023. Para entonces, el presidente y su abogada, Alina Habba, habían enfurecido profundamente al juez Kaplan con sus payasadas y probablemente se habrían alegrado de volver a un tribunal estatal. Pero como la destitución federal bajo la Ley Westfall es permanente, no tenían escapatoria.
Mientras tanto, Trump continuó lanzando ataques contra Carroll, incluso después de dejar el cargo.
En 2022, Nueva York aprobó la Ley de Sobrevivientes Adultos, que otorga un plazo de un año a las víctimas adultas de abuso sexual cuyas demandas civiles, de otro modo, estarían prescritas. El Día de Acción de Gracias de 2022, el mismo día en que la ley entró en vigor, Carroll presentó su segunda demanda, alegando difamación y abuso sexual en virtud de dicha ley.
Ese caso, Carroll II, llegó a juicio en la primavera de 2023. Tras sopesar el testimonio de otras dos mujeres que habían acusado por separado a Trump de agresión sexual, la grabación de Access Hollywood y las propias declaraciones grabadas en vídeo de Trump, el jurado determinó que Trump abusó sexualmente de Carroll y la difamó al negarlo. Le otorgaron 5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
Dado que el jurado del caso Carroll II ya había concluido que Trump agredió sexualmente a Carroll y que sus comentarios previos sobre ella eran difamatorios, estas cuestiones no se volvieron a debatir cuando el caso Carroll I llegó a juicio en 2024; se consideraron la «ley del caso». En la práctica, la única cuestión era cuánto dinero costaría lograr que Trump dejara de difamar a Carroll, algo que se había mostrado reacio a hacer cuando el precio ascendía a 5 millones de dólares. El jurado del caso Carroll I emitió un veredicto de 83,3 millones de dólares, que aún se encuentra en apelación debido a los mismos argumentos sobre la inmunidad presidencial que lo retrasaron inicialmente.
El panel del Segundo Circuito confirmó el veredicto de 5 millones de dólares del caso Carroll II, al no encontrar abuso de discreción en ninguna de las resoluciones del tribunal de primera instancia. El pleno del Segundo Circuito se negó a revisar el caso en pleno. Y ahora la Corte Suprema también se ha negado a intervenir, una victoria importante, ya que revocar el caso Carroll II implicaría igualmente revocar el caso Carroll I, que se basó en las conclusiones de hecho y de derecho del primer jurado.
Es bien sabido que Trump no paga a sus acreedores, por lo que es razonable preocuparse de que intente hacer lo mismo en este caso. Sin embargo, sería una pésima política pública permitir que la parte perdedora pase años obligando a la ganadora a litigar apelaciones, para luego negarse a pagar la sentencia. Por ello, los tribunales ofrecen a la parte perdedora dos opciones: pagar de inmediato o depositar efectivo o una fianza equivalente a la sentencia más los intereses, que el propio tribunal retendrá mientras se resuelve la apelación.
En junio de 2023, Trump depositó 5.550.000 dólares directamente en el registro del tribunal en lugar de adquirir una fianza de una compañía de seguros. Las partes estipularon que:
Tras la última de las siguientes órdenes: (a) la orden emitida por el Segundo Circuito en relación con la apelación; (b) la denegación de una petición de avocación presentada oportunamente ante la Corte Suprema (si la hubiere) en relación con la apelación; o (c) una vez que la Corte Suprema conceda la avocación, mediante una orden de la Corte Suprema en relación con la apelación, el demandante podrá cobrar cualquier suma adeudada por el demandado al demandante conforme a los términos de la sentencia, según se modifique en apelación o por orden judicial, del monto depositado ante la Corte por el demandado, incluyendo los intereses generados sobre dichos fondos, menos los honorarios.
El juez Kaplan aprobó este acuerdo, y la opción (b) ya se ha implementado. Y sin embargo… Trump dice que no quiere pagar.
En redes sociales el presidente Trump publicó:
Sorprendentemente, la Corte Suprema se negó a revisar un caso falso presentado en mi contra por una mujer que nunca conocí (¡la foto de una celebridad de hace décadas, donde aparece con su esposo, no cuenta!). Continuaré la lucha contra este caso de instrumentalización y guerra jurídica en mi contra, incluyendo la ridícula acusación de difamación, con toda mi fuerza y determinación. Este caso es realmente contra los Estados Unidos de América y todo lo que representa, ¡y jamás debería permitirse que le suceda a otro presidente o candidato! El estado de Nueva York creó una ley, por un breve instante, que data de hace décadas, para «atraparme» injustamente. Fue diseñada a mi medida, ¡y esta injusticia no puede quedar impune! Gracias por su atención a este asunto. Presidente DONALD J. TRUMP
A los pocos minutos de esta publicación, los abogados de Trump llamaron a sus homólogos para preguntar si Carroll aceptaría otra suspensión para que Trump pudiera solicitar a la Corte Suprema que reconsiderara su propia denegación de la solicitud de revisión. La Corte está en receso y no celebrará otra sesión hasta el 28 de septiembre, por lo que esta solicitud implica que Carroll acepte esperar al menos 90 días (y posiblemente hasta un año) para recibir su dinero.
Tras dejar de reírse, el equipo de Carroll se negó y preguntó si Trump simplemente aceptaría liberar el dinero, ahorrándoles así el costo de otra ronda de presentaciones inútiles cuando el resultado ya está decidido. Los abogados de Trump respondieron que no podían darle una respuesta hasta después del 2 de julio.
A estas alturas, los abogados de Carroll llevan siete años lidiando con las tácticas dilatorias de mala fe de Trump, así que no esperaron a que los secuaces de Trump los engañaran justo antes de un fin de semana largo.
“En cada etapa de este proceso (y en el caso relacionado de Carroll contra él), el demandado Trump ha empleado tácticas procesales que han tenido un efecto dilatorio y, de hecho, sugieren firmemente que actúa con un fuerte deseo de retrasar el proceso”, escribieron sus abogados al tribunal el martes, citando las resoluciones previas del juez contra Trump en este caso. Carroll solicitó al tribunal la liberación de los 5,78 millones de dólares, incluidos los 779.783 dólares en intereses posteriores a la sentencia acumulados desde 2023, y señala que las propias normas de la Corte Suprema establecen que la denegación de una solicitud de revisión no se suspende mientras esté pendiente una petición de reconsideración.
“Dado que la Corte Suprema ha denegado la solicitud de revisión, Carroll tiene derecho al desembolso de los fondos necesarios para satisfacer la sentencia, incluidos los intereses posteriores a la sentencia”, continuaron. “La sugerencia del acusado Trump de que pretende solicitar una nueva audiencia tras la denegación de la solicitud de revisión por parte de la Corte Suprema no altera el resultado.”
El juez Kaplan, quien también ha lidiado con las dilaciones de mala fe de Trump durante siete años, concedió de inmediato la solicitud de Carroll de acelerar la presentación de alegatos sobre el último e inútil intento de Trump de evitar pagar lo que debe.
La victoria es la victoria.
Esta semana, la Corte Suprema tomó medidas terribles que debilitarán al país y propiciarán la corrupción generalizada del gobierno. Esos jueces conservadores podrían desestimar el caso Carroll I argumentando que el presidente tiene el deber oficial de comentar las noticias del día diciendo que la mujer a la que agredió «no es mi tipo». Pero eso no cambiará lo que sucedió esta semana.
Mientras los políticos republicanos se acobardan, abandonando todos los principios que alguna vez dijeron defender por temor a que Trump use su influencia casi sectaria sobre sus votantes para expulsarlos del poder, una mujer increíblemente valiente se enfrentó al hombre que la agredió. Lo hizo sabiendo perfectamente que él usaría todo su poder para destruirla.
Y ganó.
Donald Trump ha sido declarado culpable, de forma definitiva e irrevocable, de abusar sexualmente de E. Jean Carroll y luego mentir al respecto durante años. Y está a punto de pagar por ello.
Gracias por leer Public Notice. Esta publicación es pública, así que siéntase libre de compartirla.
Dejar una contestacion