Por Elizabeth Mora-Mass
Este es el informe del Consejo Americano de Inmigración sobre la muerte de Renee Nicole Good, quien falleció la semana pasada durante un encuentro con agentes del ICE.
“En las calles nevadas de Minneapolis, a principios de enero de 2026, un agente del ICE disparó y mató a Renee Nicole Good, de 37 años, ciudadana estadounidense y madre, que conducía un Honda Pilot con peluches colgando de la guantera. Según se informa, acababa de dejar a su hijo de seis años en la escuela.
Múltiples videos de transeúntes capturaron el tiroteo y las angustiosas consecuencias, que incluyeron a agentes del ICE impidiendo que un médico llegara a Good. Estas imágenes agravan lo que Estados Unidos ha experimentado desde el inicio de la segunda administración Trump: las redes sociales se llenaron de videos de agentes del ICE y la Patrulla Fronteriza rompiendo ventanas de autos durante las labores de control y disparando gas pimienta y botes de gas lacrimógeno contra quienes se presentaron para presenciar el costo humano de la aplicación de la ley migratoria en sus comunidades”.
Tras el asesinato de Good, según el informe, «es natural que muchos se pregunten cómo su familia podría exigir responsabilidades al agente o al gobierno federal por su muerte. La respuesta es compleja, y cualquier litigio está plagado de dificultades.
La conocida defensa legal de la inmunidad cualificada protege a los agentes del orden de tener que defenderse de demandas civiles por daños y perjuicios, a menos que el derecho estuviera claramente establecido, de modo que un agente razonable pudiera entender que su conducta violaba la ley».
El documento también ofrece información sobre otros casos.
Lo que se entiende menos es que, gracias a la Corte Suprema, prácticamente no queda ninguna vía para demandar a agentes federales individuales por daños y perjuicios por violar los derechos constitucionales de las personas. Las fuerzas del orden locales y estatales que violan los derechos de las personas pueden ser demandadas en virtud de una ley de la época de la Reconstrucción, el Título 42 del Código de los Estados Unidos, Sección 1983.
No existe un estatuto similar para los agentes federales. En cambio, la Corte Suprema, en 1971, dictaminó en un caso llamado Bivens contra Seis Agentes Conocidos y Anónimos de la Oficina Federal de Narcóticos que una persona podía demandar a agentes federales antidrogas por violar sus derechos amparados por la Cuarta Enmienda al realizar un registro y arresto ilegal.
Y añadió: Pero desde entonces, y especialmente bajo la Corte Roberts, la Corte Suprema ha desmantelado el caso Bivens. Desde agentes de la Patrulla Fronteriza que dispararon fatalmente a un adolescente mexicano en la frontera entre Estados Unidos y México hasta agentes en la frontera entre Estados Unidos y Canadá que presuntamente arrojaron al suelo al dueño de un hostal y posteriormente tomaron represalias en su contra, la Corte Suprema dejó claro que no permitirá demandas contra agentes federales bajo ninguna circunstancia, más allá de los hechos del propio caso Bivens y dos casos adicionales (ahora muy anticuados). Si bien la Corte no ha anulado el caso Bivens, ha debilitado gravemente su utilidad.
El vicepresidente J.D. Vance afirmó erróneamente que el agente del ICE que disparó a Renee Good tiene derecho a «inmunidad absoluta». Esto es completamente incorrecto: los agentes federales que actúan bajo la apariencia de legalidad pueden ser procesados penalmente por privar deliberadamente a una persona de sus derechos civiles. En teoría, también es posible un procesamiento estatal.
Además, las personas aún pueden demandar al gobierno federal bajo la Ley Federal de Reclamaciones por Agravios (FTCA, por sus siglas en inglés) por lesiones sufridas por empleados federales. De hecho, el gobierno federal pagó casi 5 millones de dólares para resolver un caso de la FTCA interpuesto por la familia de Ashli Babbitt, una mujer asesinada por un agente de la Policía del Capitolio el 6 de enero de 2021 durante el asalto al Capitolio.
Pero la realidad es que obtener responsabilidad legal por acciones como el asesinato de Renee Good mediante demandas civiles es un desafío intrínseco.
Los agentes del DHS han empleado fuerza excesiva antes de esta administración. Durante una redada de ICE/IRS en una planta empacadora de carne en el este de Tennessee en 2018, un video de vigilancia capturó a un agente del ICE poniendo su bota en el cuello de un trabajador que yacía boca abajo en el suelo durante 25 segundos, una práctica peligrosa que podría provocar lesiones graves o la muerte. Ese mismo agente fue acusado de golpear a otro trabajador en la cara durante la redada. La única razón por la que el incidente de la «bota en el cuello» salió a la luz fue una demanda civil contra los agentes.
Si los tribunales dictaminan que las personas no pueden demandar a los agentes federales por violaciones de derechos o si los agentes del DHS afirman con éxito su inmunidad cualificada en tales casos, es posible que dichas pruebas nunca se revelen. Con la ubicuidad de las cámaras de los teléfonos inteligentes y el creciente descaro de la violencia del DHS en las calles de las ciudades estadounidenses, la creciente conciencia pública sobre los abusos de las fuerzas del orden tiene el potencial de conducir a cambios en las políticas. Los esfuerzos para promulgar leyes federales que codifiquen los Bivens no han progresado en el Congreso, pero podrían cobrar impulso a medida que personas de todo el espectro ideológico se oponen a la extralimitación de las fuerzas del orden federales.
Ninguna cantidad de dinero recuperará a las personas asesinadas por agentes federales, pero las indemnizaciones monetarias son una parte importante del sistema legal estadounidense, promoviendo…
