El expresidente Gustavo Petro cuestionó fuertemente la decisión del actual gobierno de destituir al director del DANE por no acatar directrices de censura previa a la información fijadas por el presidenteAbelardo de la Espriella, en clara violación a la autonomía constitucional de la entidad encargada de los datos nacionales.
En declaración distribuida por redes sociales, el exmandatario expresó:
Quise poner a Oviedo, el director del DANE de Duque, como mi director del DANE por mi respeto a la ciencia estadística, que implica continuidad en el tiempo y rigurosidad en los métodos.
Pude hacer estudios de estadística de cinco semestres en mi pregrado de economía y los posgrados que cursé, y la respeto como técnica e instrumento de una buena gestión Los datos son los únicos que pueden guiar las políticas públicas y su crítica; por tanto, deben ser respetadas las estadísticas oficiales de una nación como su crítica fundamentada en la ciencia, y los métodos, que siempre deben estar expuestos de manera pública, no solo sus resultados, sino sus técnicas de medición para la discusión abierta.
No nombré a Oviedo por su programa de privatización del catastro multipropósito que, al final, desarrollé en gran proporción y defendí como parte del acuerdo de paz, hecho por el instituto público.
Agustín Codazzi. Nombré a Piedad sin conocerla anteriormente ni saber de sus ideas políticas, sino por su gran capacidad académica, que es fundamental en la gran responsabilidad de dirigir las estadísticas del país. Creo que desarrolló un muy buen trabajo y mostró lo que hicimos y no hicimos con fidelidad a las técnicas estadísticas acumuladas en el DANE; no cambiamos métodos y sí aumentamos campos que no existían.
Lo que acaba de hacer Abelardo es una grosería contra la profesión y la ética estadística. No solo esperaba negar prejuiciadamente y sin razón, sin argumentos, los resultados obtenidos tanto de mi gobierno como los del DANE como institución misma; no solo irrespetó a una persona que él mismo nombró por negarse a hacer lo que un profesional estadístico nunca debe hacer: adaptar las cifras a la voluntad del gobernante y no al revés.
Si las cifras muestran hechos negativos producidos por la política pública, lo que hay que hacer no es cambiar ni el dato, ni al estadístico, sino a la política pública.
El peligro hacia adelante es inminente.
No conozco al nuevo director del DANE; espero que mantenga los criterios de la ética estadística y pediré toda la información pública con los instrumentos que ley y constitución me permiten. Convoca a todas y todos los profesionales de la estadística en Colombia a construir la veeduría necesaria para garantizar que, si hay cambios en los métodos estadísticos y rupturas en las líneas de continuidad de los datos, se estudien de manera colectiva y pública.
