Pantalla & Dial. Sigue periodismo que actúa como buitre sobre sus presas

Por Edgard Hozzman

Será que la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP); El Círculo de Periodistas de Bogotá,(CPB); la Fundación Gabo; o los Defensores del Televidente de los canales, se atreven a condenar las prácticas abominables del amarillismo que irrespeta a las víctimas de la delincuencia y los violentos y a los familiares de luto y en duelo…

Alberto Zalamea. escribió: “Es bueno que los periodistas comencemos a acostumbrarnos a que se nos puede y debe criticar por la manera de ejercer la profesión”.

Rafel Santos Calderón, exdirector de El Tiempo, dijo: “Ni siquiera respetamos ese momento sagrado, ese derecho a la intimidad y el silencio de los vivos con sus muertos”.

El crítico de medios, Germán Rey, a su vez, denunció: “Algunos noticieros siguiendo el hipócrita argumento que, la realidad hay que mostrarla, tienen periodistas que se meten en los catafalcos, se posan como aves de mal agüero sobre los cuerpos sin vida y no tienen la menor piedad por el dolor de los deudos a quienes violan permanentemente su intimidad”.

El maestro Gustavo Castro Caycedo, expresó: “En su afán de causar sensación ‘pro – rating’, hay periodistas indolentes y abusadores que explotan morbosamente el dolor humano, acosan a los heridos o moribundos, y someten a repudiables interrogatorios a sus familiares, hasta preguntándoles: ¿qué sienten?

EL MAESTRO JAVIER DARIO RESTRTEPO CRITICO EL AMARILLISMO

El periodista e intelectual Héctor Abad Faciolince, sentenció: “ Es como si algunos periodistas pensaran: voy a hacer tantas preguntas hasta que quiebre su aguante y lo haga llorar frente a las cámaras. En ese momento el director señalará con el pulgar el cielo”…

El Maestro Javier Darío Restrepo, escribió: “La crítica severa al amarillismo viene de los propios medios. Y Carlos Soria, reiteró: “ Lo que amenaza a la libertad de prensa es la información sin ética”.

Así como destacamos los aciertos del noticiero del canal Caracol, repudiamos el manejo amarillista y abusivo de algunos de sus periodistas que se especializaron en tejer telenovelas sobre la desgracia de familiares de víctimas, y que no se contentan con inducirlos habilidosamente a extenuantes entrevistas, hasta hacer que lloren frente a las cámaras. ¡Miserables!

PERIODISTAS DE CARACOL LOGRARON HACER LLORAR A DOS MADRES Y A UN PADRE

Esta práctica antiética que ya es costumbre de ese noticiero tuvo tres nuevos capítulos irrespetuosos, faltos de humanidad y “mancilladores” de la dignidad humana, logrando su cometido de hacer llorar este jueves, a dos madres y a un padre de tres víctimas de asesinos.

El primer caso corresponde al amarillista reincidente, Héctor Rojas, hábil para manipular a los familiares de las víctimas, en este caso sobre el asesinato en la avenida 19 con calle 108, de Bogotá, del Joven Jean Claude Bossard.

El ya “graduado” sensacionalista, sometió abusivamente al padre de Jean Claude, a un interrogatorio insano e innecesario, tanto como la repetición enfermiza, (una y otra vez, hasta el cansancio), de las imágenes del homicidio.

No contento, con lo dicho antes, Rojas como acostumbra, se inmiscuyó irrespetuoso en la vida personal de la víctima y de la familia en su “telenovelesco” informe el miércoles duró 13 minutos y 04 segundos, que pudo hacerse máximo en 4 o 5.

Pero no le bastó, ayer jueves montó el segundo capítulo con duración de 11minutos y 34 segundos, igual de sensacionalista. Y cometió otra barbaridad: descubrió al policía heroico que enfrentó a los asesinos de Bossard, con imágenes de su acción que repitió varias veces mostrando el sitio donde opera y recalcó en la dirección, mejor dicho, lo puso en la mira de los asesinos que seguramente vieron el noticiero.

EL PERIODISTA HECTOR ROJAS DIJO LADINA Y TRAICIONERAMENTE…

Dijo textualmente; “Como es habitual el patrullero realiza su recorrido por la avenida 19 con la calle 108, en este sitio de la ciclorruta sobre la 1 y 20 de la tarde”, Destacó su valentía, pero acto seguido, (como lo hizo el 14 de octubre después de hablar con la hija que quedó huérfana), dijo ladina y traicioneramente: “Pero la gran pregunta es por qué no fueron capturados antes de que asaltaran y asesinaran a Jean Claude”.

Llegó a tanto que enfatizó: “al padre de luto,  le habían dicho que no consintiera tanto a su hijo, asesinado”. Y dramatizó, en primer plano, con expresión sobreactuada: “Por cuenta de la delincuencia que acabaron su vida”… Y luego dijo: “Los papás llegaron para celebrarle el cumpleaños, pero nos dice su papá que esa celebración que no pudo llegar a ser por cuenta de este crimen”. 

Pero el de este abusador del periodismo, no fue el único exceso de Caracol el mismo día, Ingrid Buitrago otra periodista amarillista e indolente, “se dio el gusto” de hacer llorar hasta la angustia frente a las cámaras a la madre de Liliana Cruz, asesinada supuestamente por su esposo en Chiscas, Boyacá.

QUEDÓ CONTENTA CUANDO LA SEÑORA SE AHOGÓ EN LLANTO

Pudo suspender la entrevista para no grabar más el profundo dolor de una madre irrespetada en la privacidad de su tragedia, pero no quedó contenta sino hasta cuando la señora no pudo hablar más y se ahogó en llanto. No contenta con ello, puso a posar en fila a toda la familia de, cada una con una foto de La víctima ¡Fue una acción miserable!

Y como estos dos asaltos a la intimidad de dos padres no parecieron suficientes, otro periodista del mismo informativo,  César Chaparro Pinzón, también logró el cometido de “entrevistar” grabando su relato desde cuando el joven desapareció, hasta cuando encontraron su cadáver irreconocible enterrado en un lugar agreste.

Chaparro, al estilo sensacionalista impuesto por el informativo, no quedó satisfecho sino hasta cuando se ahogó en llanto la madre de un niño de 16 años, reclutado y asesinado en Santander de Quilichao, por las disidencias de las FARC.

LE PREGUNTÓ A LA HIJA: “¿CÓMO DESCRIBE TODO LO QUE ESTÁ VIVIENDO?

Hoy repetimos parte de lo dicho aquí el pasado 14 de octubre: Con el respeto que tengo por esta profesión de periodista, confieso que nunca un informe de televisión me había impactado tanto como el del indignante periodista del Canal Caracol, Héctor Rojas, sobre la muerte accidental del ciudadano Héctor Rodríguez, al caer con su carro a un caño.

Rojas manipuló e hizo todo lo que un periodista sano y responsable no puede hacer. Se aprovechó de la ingenuidad de la hija de Don Mario. Si yo hubiera estado ahí, lo menos que le hubiera dicho habría sido: ¡No sea miserable!

Cuando Carolina Rodríguez estaba ahogada por las lágrimas, este amarillista le preguntó: Violó e irrespetó el sagrado derecho que tienen los deudos, a vivir su drama y su luto en silencio.

Fue tan indolente que tuvo a Cristina frente a la cámara y al micrófono con preguntas irrespetuosas y atrevidas sobre la vida privada de su padre durante 5 minutos y 18 segundos, aprovechándose de su drama para “montar una telenovela”. La nota duró 7 minutos y 31 segundos de indolente sensacionalismo

“MUCHAS PERSONAS SE PREGUNTAN”… ¡MENTIROSO!

Luego de que ella la contó que su padre había renovado el pase satisfactoriamente cinco meses atrás, este pseudoperiodista, al final del kilométrico abuso, cuando ya no estaba ella, dijo, ladina y traicioneramente: “Muchas personas se preguntan si una persona con 85 años es idónea para manejar, y si él estaba en facultades manejar”. ¿Cuáles muchas personas? ¡Mentiroso!

OPORTUNO CARLOS ANDRES GOMEZ DE RCN TV

Completos, ilustrativos, orientadores y oportunos los informes del periodista Carlos Andrés Gómez, en el noticiero del canal RCN, relativos a la erupción del Volcán Puracé, en el Cauca, y la declaración de la alerta naranja.

La información de Gómez, sobre la declararon de calamidad pública y su reporte de que la alerta naranja se mantiene dado que la actividad del volcán es mucho más alta de lo que se considera normal.

La erupción temprana ha cubierto de ceniza la región de influencia, y plantea la evacuación voluntaria de 294 familias de la región de Coconuco.

Los reportes del periodista de RCN han tenido el valor de acompañamiento y orientación importantes y útiles para los moradores de la zona

MARGARITA JUAN CARLOS ANDREINA Y CARLOS DE CARACOL TV DESTACADOS

Un informe de impacto y tres profesionales del noticiero del canal Caracol, continúan una senda periodística de éxitos profesionales, dentro de la sencillez que hace grandes a las personas. Sin autoelogios, ni bombo, ni queriendo ser más importantes que las noticias; es decir, en la justa seriedad que demanda su trabajo.

La primera mención es para el equipo investigativo de Caracol, liderado brillantemente por Ricardo Calderón, que le dio “sopa y seco” a todos los medios y al mismo gobierno, con sus impactantes informes sobre una presunta infiltración en la seguridad colombiana.

El equipo investigativo de Caracol reveló información sobre Wilmar Mejía, director de Inteligencia Estratégica en la DNI, vinculado a la investigación y ha sugerido una relación directa entre las disidencias y el general Juan Miguel Huertas, lo que está por comprobarse.

ANDREINA: ESTRUCTURADA SERIA SEGURA Y CONVINCENTE

En cuanto a Andreina Solórzano, cada vez más estructurada, seria, segura, convincente y carismática, le está dando ejemplo a varias presentadoras y periodistas de su propio canal y de los otros, de que para consolidarse se requiere autocrítica, superación, y consulta formadora.

Andreina Solórzano. Foto El Espectador

No solo lo está haciendo bien al presentar el ultimo noticiero del día, sino, además, sus intervenciones como entrevistadora son brillantes, tanto desde cuando entrevistó en primicia internacional, a la Nobel de Paz Corina Machado, el día que se anunció el galardón; y las de otros personajes que “no le han quedado grandes”.

MARGARITA JUAN CAMILO Y CARLOS MUY PROFESIONALES 

Por su parte, Margarita Rojas y Juan Camilo Merlano, continúan semana a semana, ofreciéndole a los televidentes verdaderos informativos internacionales de gran interés. Otro completísimo informe fue sobre el venezolano, “El Pollo” Carvajal, testigo de cargo contra el Maduro y el cartel de los Soles, y que escribió una carta a Trump.

Ella, en estudio, demostrando dominio de cámaras, desparpajo, claridad y conocimiento de los temas. El, “chiviando” a todos los demás canales, con su oportunos e interesantes informes desde Washington.

Ellos dos, con el apoyo de la versátil analista María Teresa han abocado varios aspectos del ultimátum del presidente Trump al dictador Maduro; con entrevistas importantes en Washington y complemento informativo y análisis en estudio. Otro buen informe fue sobre “El Pollo Carvajal”

Es destacable también el informe de Carlos Barragán sobre la persecución de casi tres días en altamar a una lancha y captura a sus ocupantes, realizada por la Armada Nacional en el Caribe.

Y su excelente entrevista a la capitán de fragata María Fuentes, comandante del ARC victoria, sobre este operativo que supera en resultados a los ataques de los militares estadounidenses, y porque no hubo víctimas humanas.  

“LA VERDAD SECUESTRADA POR LOS MEDIOS”

Al prestigioso periodista, Eduardo Aristizábal Peláez, lo caracteriza llamar las cosas por su nombre, con independencia indeclinable y el examen del comportamiento de los medios de comunicación, y de los periodistas. Por ello no extraña el tituló su última columna: “La verdad secuestrada por los medios”, en la que dice:  “Con este mea culpa, le reveló al país que hubo en la redacción ‘un irresponsable aprendiz de periodista’ que utilizó mecanismos fraudulentos para engañar a sus propios editores y producir contenidos no solo con un uso indiscriminado e irresponsable de inteligencia artificial, sino, además, para perfeccionar su engaño, sustentando en informaciones de fuentes inexistentes”.

El director señaló: “Tomó tiempo descubrir el engaño porque este muchacho, que llegó a hacer sus prácticas profesionales, convertía en entrecomilladas la información que le producía la inteligencia artificial sobre diversos temas, y se los atribuía a personas inventadas; tenía el descaro de presentarlos como profesores de universidades muy reconocidas o expertos profesionales en diferentes temas, pero esos expertos eran pura ficción, una creación de su mente perversa”.

“EL RÉGIMEN NAZI YA HABÍA COMPRENDIDO QUE SIGNIFICABA ‘INFORMAR”

“Durante los últimos años del siglo XX y las dos primeras décadas del XXI, los medios de comunicación se consolidaron como aparatos de alcance global, capaces de penetrar en la conciencia colectiva de los pueblos con una fuerza innegable”.

“La omnipresencia de la prensa, la radio y la televisión —hoy amplificada por las plataformas digitales— ha convertido a los medios en árbitros de lo significativo, definiendo qué es delito y quién lo comete, aunque tales definiciones estén deformadas por intereses corporativos, económicos o políticos”.

“No se trata de un fenómeno nuevo. El régimen nazi ya había comprendido que ‘informar’ significaba, en realidad, dar forma al espíritu del pueblo. Joseph Goebbels lo sintetizó en su célebre máxima: “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. Esa lógica, que sirvió para consolidar un totalitarismo, fue redescubierta en el tránsito hacia el siglo XXI y hoy se mantiene vigente en la manipulación mediática”.

“LA REITERACIÓN CONSTANTE CONVIERTE LA MENTIRA EN VERDAD”

“Basta recorrer las páginas de los periódicos, sintonizar la radio o encender la televisión para constatar el impacto psicológico que ejercen sobre la sociedad. La política ha instrumentalizado estos medios para construir realidades paralelas, imponiendo un relato binario de ‘buenos’ y ‘malos’ que simplifica la complejidad del mundo”.

“La reiteración constante convierte la mentira en verdad y adormece al pueblo, que acepta sin cuestionar lo que se le presenta como evidente. Así, los medios han dejado de ser servidores de la sociedad para convertirse en siervos de la política. Su función ya no es informar con independencia, sino responder a la lógica de la renta partidaria, subordinándose al Estado controlado por el partido de turno”.

“Esta dinámica contradice los principios democráticos y erosiona la pluralidad y la libertad de pensamiento. El periodismo no puede resignarse a ser un eco de intereses ajenos al bien común. La esencia de nuestra profesión es servir a la sociedad, iluminar la verdad y resistir la tentación de convertirnos en voceros de la manipulación”.

“La ética periodística exige recuperar la independencia, defender la complejidad de la realidad y ofrecer a los ciudadanos herramientas para pensar críticamente. Hoy más que nunca, el periodismo debe ser contrapeso y conciencia, no propaganda ni espectáculo”.

“Si los medios se ponen al servicio de la verdad y de la educación de las masas, la historia de nuestros países puede cambiar. El desafío es enorme, pero la responsabilidad es mayor: volver a ser periodistas al servicio de la sociedad y no de la política, guardianes de la democracia y no cómplices de su degradación”.

“LA VALIENTE CONFESIÓN DE FIDEL CANO CORREA, DIRECTOR DE EL ESPECTADOR”

Sobre la sorprendente y franca declaración del director de El Espectador, Fidel Cano Correa, sobre la infiltración de un supuesto periodista en su diario, que se empeñó en contar mentiras…

El escritor, periodista, columnista, analista de medios, bloguero, y podcaster, Alexander Velásquez, expresó en algunos párrafos de su última columna: “Fidel Cano Correa habría podido guardar silencio. ¡Qué necesidad de actuar con honestidad en un país donde se miente impunemente y otros meten la mugre por debajo del tapete! Su actitud frentera es algo para celebrar y reflexionar”.

“El director de El Espectador habría podido llevarse un secreto a la tumba y ahorrarse el matoneo en las redes sociales. Pero no lo hizo así. Él tuvo la gallardía de poner la cara, ofreció disculpas por la mala fe de un tercero, más el descuido propio y el de su equipo, e hizo una confesión impensable frente a una cámara: “Fallaron todos los controles y fallamos en nuestra promesa de rigor y apego a la verdad”,

“Todo ocurrió en la misma semana en que El Espectador recibió tres merecidos premios de periodismo Simón Bolívar, por la calidad de su periodismo serio, valiente e independiente”.

“Por supuesto, la información y artículos de su autoría ya fueron borrados de internet (despublicados) y el diario resolvió en este artículo las inquietudes de los lectores sobre el caso”.

“EL HECHO ES QUE PUBLICAMOS INFORMACIÓN FALSA Y ES IMPERDONABLE”

“No eran temas muy complejos, todos asuntos de bienestar personal (…) El hecho es que publicamos información falsa y es imperdonable que haya pasado todos los filtros y que esos contenidos hayan llegado a ser publicados”.

Fidel Cano tuvo el coraje para ofrecer disculpas de manera pública. Se lo ve devastado, con el rostro desencajado, consternado al igual que la audiencia que lo sigue (lo seguimos), cada semana a través de la sección “Redacción al desnudo”, una especie de muro de lamentaciones donde reconoce los fallos así sea en una tilde, o las equivocaciones del periódico, cuando las comete”.

Como lector habitual, puedo decir que don Guillermo Cano, el mártir del periodismo colombiano, puede estar tranquilo, porque El Espectador, bajo la dirección de Fidel Cano Correa, asume el ejercicio del periodismo con valor e independencia y, como en este caso, con la humildad necesaria para reconocer ante un país las fallas humanas. ¿Cuántos medios y directores de medios en Colombia tienen o han tenido tal nivel de gallardía?

W RADIO

El gran acierto de Julio Sánchez C. fue la W, cadena satélite de Radio Caracol. La originalidad, dinámica en la información y la excelente nómina de periodistas: Rafael Manzano, Juan Pablo Calvas, Claudia Palacios, Camila Zuluaga, Yamid Palacio, Félix de Bedout, y el mejor equipo de corresponsales en el mundo, un Alberto Casas, cálido y fresco; la excelente producción y la parrilla de programación de La W, cautivaron la audiencia la que la catapultó a la vanguardia de sintonía.

Hoy la W es una triste y vulgar caricatura de su ayer, no hay producción, la estrella es una “periodista” dominicana,  morbosa y ordinaria, a quien Julio le celebra su irrespeto a la audiencia, sin tener en cuenta a la gente decente y oyentes jóvenes , que merecen respeto.

Hoy La W, es una radio ventas con publi reportajes y bombo a su elenco, con comentarios y chistes fuera de tono, los que fatigan a la audiencia,  que ha buscado una mejor alternativa.

Esto se reflejó en el más reciente estudio de sintonía, donde La W es última en la radio informativa y hablada.

¿QUE VA A PASAR CON GUSTAVO GÓMEZ ?  

Se comenta que La W y la Cadena básica de Caracol se fusionarán, siguiendo el ejemplo de RCN ¡!!

Julio estaría al frente de 6am 9 am, espacio que modera y conduce Gustavo Gómez, quien hizo la escuela radial que lo proyectó al lado de los hermanos Sánchez Cristo, Julio y Jaime.

La influencia de Darío Arizmendi, le restó encanto a sus primeros afanes radiales. La modestia, da proyección, no la soberbia.

CARACOL NO INVENTÓ LA RADIO

La invención de la radio se le atribuye a Guglielmo Marconi, quien logró la primera transmisión de radio el 14 de mayo de 1897. Sistema de comunicación inalámbrico, señal que se transmitió a través del Atlántico por primera vez en 1901.

LA RADIO EN COLOMBIA  

En 1.929 el 5 de septiembre se emitió la primera señal de radio en Colombia, HJN, emisora pública y el 8 de diciembre del mismo año salió al aire, La Voz de Barranquilla, la primera frecuencia comercial.  

Pioneros de la radio colombiana: Manuel Gaitán de La Voz de la Víctor; Hernando Bernal Andrade, Radio Santa Fe Bogotá; Gustavo Zorzano y Francisco Bueno Bucaramanga; Antonio y Rafael Fuentes Cartagena y los hermanos Alford, fundadores de Colombia Broadcasting,  Emisora Nueva Granada, RCN.

A finales de los años treinta, comienzos de los cuarenta, aparecen los primeros locutores profesionales: Fernando y Carlos Gutiérrez Riaño, Tocayo Ceballos, Juan Francisco Reyes, Carlos Arturo Rueda C.

MUCHO TILIN TILIN Y DE RADIO POCÓN

Señor de Brigard, ¿para cuándo tendremos los resultados positivos de su gestión frente a RCN Radio?

Toda comparación es odiosa, pero en un lapso similar al suyo frente a RCN, en 1982, Gustavo Castro Caycedo había desplazado a Caracol Radio del liderazgo radial con Yamit Amat y su elenco.

El maestro Castro Caycedo, ubicó y respetó a los periodistas de planta y reforzó la nómina con profesionales, que sabían de producción; responsables, éticos; hombres de radio que transpiraban talento y mística.

Hoy a RCN Radio, le falta producción. Los herederos de Ardila Lulle, deberían tener en cuenta las ideas y experiencia de: Jaime Sánchez Cristo, Armando Plata C. y Gustavo Castro C., maestros de la radio que saben su oficio, no levitan, y jamás han maltratado a sus subalternos.

ESTEBAN JARAMILLO

Es un comunicador y docente serio, ético, objetivo y místico de su vocación. Su compromiso con el periodismo ha tenido eco en las tres grandes cadenas en su momento estelar: Todelar, RCN y Caracol. Colombia, lo ha leído , escuchado y visto en los medios audiovisuales.

Ejemplo para sus discípulos y colegas: afrontó con dignidad los momentos difíciles, léase la zancadilla que la deslealtad le puso en sus afanes profesionales.

Lamentable el silencio y cuestionamiento de colegas y “amigos” quienes no dudaron en llevarlo a la picota pública.

Esteban le cedió a Carlos Antonio Vélez, la oportunidad que le ofreció el inolvidable Armando Moncada Campuzano, en Prodeportivo de Radio Sutatenza, desde donde se comenzó a dar a conocer Vélez.   

Esteban Jaramillo no pierde oportunidad de agradecer a quienes creyeron en su talento y honestidad : Javier Giraldo Neira, Jorge Eliécer Campuzano, Yamid Amat y Juan Gossain, “maestros del periodismo que me apoyaron y creyeron en mi verdad”

Esteban continua vigente gracias a sus oportunas crónicas, escritas y audiovisuales en las redes sociales. La defensa que hizo de James Rodríguez, objetiva y sincera como sus verdades.

ehozzman1@yahoo.com