Por Jesús Gonzalez Barcha, MD
Mira, te voy a decir algo que todos los médicos pensamos cuando hacemos la pregunta “cuéntame, cuánto tiempo destinas semanalmente al ejercicio físico?” y el paciente nos responde con toda la seriedad del mundo: “médico, es que no tengo tiempo…”.
En ese momento, uno no responde de inmediato, no, uno activa el “modo detector de cuento chino”: lo mira, evalúa su energía, su contexto, su historia y, en silencio, se hace una pregunta que no aparece en ninguna guía médica, pero debería: ¿estoy frente a un sedentario… o frente a un flojo, con la creatividad y el talento del artista del autoengaño?
Porque si uno se pone a hacer cuentas, de las 24 horas: tienes ocho para trabajar, ocho para dormir… y ocho para vivir. Ocho horas donde caben series de netflix, redes, chats, cafés, vueltas innecesarias… y, créeme, también caben 30 minutos de actividad física. El sedentario muchas veces no puede ver esa ventana porque está lidiando con limitaciones reales; pero el flojo,… el flojo la tiene ahí, enfrente, abierta, iluminada… y decide correr la cortina.
Ahora, pongámonos serios un minuto (solo uno, lo prometo): el sedentarismo, en términos formales, se define como un nivel de actividad física insuficiente para cumplir con una de las recomendaciones mínimas de salud: no alcanzar al menos 150 minutos semanales de actividad física moderada o 75 minutos de actividad vigorosa, según organismos como la OMS. Es decir, no es una etiqueta moral, es una condición medible. Pero claro, el problema es que dentro de ese grupo caben dos mundos muy distintos: el que necesita ayuda… y el que necesita levantarse del sofá.
Así que la próxima vez que pienses “soy sedentario”, hazte una pregunta incómoda pero honesta: ¿tu cuerpo no puede, o tu voluntad no quiere? Porque ahí es donde empieza el verdadero diagnóstico: soy sedentario, flojo o un “flojazo”.
Cáncer y estrés
Te voy a contar algo que probablemente no te va a gustar mucho porque tumba una de esas creencias que han crecido casi al mismo ritmo que la enfermedad a la que intentan encontrarle explicación: el estrés no causa cáncer.
Sí, así como lo lees. Y no es una opinión lanzada al aire en una reunión de médicos alrededor de un café; es lo que muestra un estudio recién salido y publicado en la prestigiosa revista Cancer, después de analizar datos de más de 400.000 personas.
Pero claro, a nosotros nos encanta pensar que sí. Porque suena hasta elegante decir: “me enfermó el trabajo”, “me acabó ese matrimonio tóxico”, “fue ese jefe que parecía enviado por recursos humanos del infierno”. Nos da cierta tranquilidad creer que todo encaja en nuestra lógica, como si el cuerpo llevara una contabilidad emocional impecable: estrés acumulado… cáncer facturado. El problema es que el cuerpo no maneja ese tipo de libros contables… maneja biología, y esa a veces es más impredecible que un lunes sin café.
Ahora, ojo, porque aquí viene el giro interesante (y un poco incómodo): el estrés no causa cáncer, pero sí puede llevarte a hacer cosas que sí lo causan. Como fumar más, comer peor, dormir mal o tomarte ese “traguito relajante” que ya no es tan relajante sino rutinario.
Es decir, el estrés no dispara directamente el problema pero te va empujando, con una elegancia peligrosa, hacia el buffet de malas decisiones. Es como ese “amigo” que no te obliga a nada pero curiosamente siempre aparece un viernes a las 6 pm con una pizza recién salida del horno y un six pack “solo para conversar un caso clínico” y cuando te das cuenta, el caso clínico solo se resuelve después de otra ronda de pizza.
Así que la próxima vez que escuches a alguien decir “es que me enfermé por el estrés”, puedes responder con cariño: el estrés es un mal consejero pero no el autor del crimen. Y más importante aún, deja de culparte por no haber sido “zen” toda la vida. Porque según la evidencia, tu cuerpo no te está pasando factura por no haber meditado en posición de loto, sino por decisiones mucho más terrenales. Y esas, afortunadamente, sí las puedes cambiar.
| Bibliografía para curiosos |
| Van Tuijl LA, Pan KY, Basten M, Vermeulen R, y cols. Psychosocial factors and the risk of cancer: An individual-participant data meta-analysis. Cancer. 1 Abr 2026;132(7) |

Dejar una contestacion