Al instante

Julian Assange ha sido acusado, los fiscales revelan inadvertidamente en la presentación judicial

Por Matt Zapotosky y Devlin Barrett, The Washington Post

Julian Assange Foto Sputnik Mundo

La Democracia Muere en la Oscuridad

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, fue acusado bajo sello, los fiscales revelaron inadvertidamente en un archivo judicial recientemente sin sellar, un avance que podría avanzar significativamente la investigación sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 y tener implicaciones importantes para quienes publican secretos gubernamentales.

La divulgación se produjo en una presentación en un caso no relacionado con Assange. El fiscal federal adjunto Kellen S. Dwyer, instando a un juez a mantener el asunto sellado, escribió que “debido a la sofisticación del acusado y la publicidad que rodea al caso, es probable que ningún otro procedimiento mantenga confidencial el hecho de que Assange ha sido acusado. “Más tarde, Dwyer escribió que los cargos” tendrían que permanecer sellados hasta que Assange sea arrestado “.

Dwyer también está asignado al caso WikiLeaks. Personas familiarizadas con el tema dijeron que lo que Dwyer estaba revelando era cierto, pero no intencional.

Joshua Stueve, un portavoz de la oficina del fiscal de EE. UU. En el distrito este de Virginia, dijo: “La presentación de la corte se realizó por error. Ese no era el nombre previsto para esta presentación ”.

Una portavoz del FBI declinó hacer comentarios.

Los fiscales federales en el Distrito Este de Virginia llevan mucho tiempo investigando a Assange y, en la administración de Trump, comenzaron a analizar por segunda vez si los miembros de la organización WikiLeaks debían acusar o no a la fuga de cables diplomáticos y documentos militares de 2010. Grupo publicado. Los investigadores también habían explorado si WikiLeaks podría enfrentar una responsabilidad penal por la revelación más reciente de los sensibles cybertooles de la CIA.


El fundador de Wikileaks, Julian Assange, camina hacia el balcón de la Embajada de Ecuador en Londres.(Kirsty Wigglesworth / AP)

El asesor especial Robert S. Mueller III también ha explorado la publicación de WikiLeaks de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y la cuenta del entonces presidente de la campaña de Hillary Clinton, John D. Podesta. Los funcionarios han alegado que los correos electrónicos fueron pirateados por espías rusos y transferidos a WikiLeaks.

Mueller también ha estado explorando, entre otras cosas, las comunicaciones entre el grupo y los asociados del presidente Trump, incluido el agente político Roger Stone y el comentarista y teórico de la conspiración Jerome Corsi.

En julio, la oficina de Mueller acusó a 12 espías militares rusos de conspirar para piratear computadoras DNC, robar los datos de la organización y publicar los archivos en un esfuerzo por interrumpir la elección, y se refirió en una acusación a WikiLeaks, descrita solo como “Organización 1”. La plataforma que usaron los rusos para liberar los correos electrónicos robados.

Un portavoz de la oficina del abogado especial declinó hacer comentarios.

No estaba claro de inmediato a qué cargos se enfrentaría Assange. En el pasado, los fiscales habían contemplado la posibilidad de perseguir un caso relacionado con conspiración, robo de propiedad del gobierno o violación de la Ley de espionaje. Pero si acusar al fundador de WikiLeaks no fue una conclusión inevitable. En la administración de Obama, el Departamento de Justicia llegó a la conclusión de que perseguir a Assange sería similar a procesar a una organización de noticias. Sin embargo, en la administración de Trump, el entonces fiscal general Jeff Sessions adoptó una postura más agresiva y prometió acabar con todas las filtraciones gubernamentales.

Barry J. Pollack, uno de los abogados de Assange, dijo: “Lo único más irresponsable que cobrar a una persona por publicar información veraz sería poner en un archivo de información pública que claramente no fue destinado al público y sin previo aviso al Sr. Assange. Obviamente, no tengo idea de si realmente lo han acusado o por qué, pero la noción de que los cargos penales federales podrían presentarse en base a la publicación de información veraz es un precedente increíblemente peligroso de establecer “.

La presentación en el Distrito Este de Virginia llegó el 22 de agosto en un caso que combina la seguridad nacional y el tráfico sexual. Seitu Sulayman Kokayi, de 29 años, fue acusada de incitar a una niña de 15 años a tener relaciones sexuales con él y enviarle imágenes pornográficas de sí misma. Pero fue detenido en parte porque “tiene un interés sustancial en actos terroristas”, según el expediente judicial.

Su suegro, según la presentación, ha sido condenado por actos terroristas. El caso involucra información previamente clasificada, de acuerdo con registros del gobierno, y los fiscales planean usar la información obtenida bajo el Acta de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Kokayi fue acusado formalmente la semana pasada y está programado para ser procesado el viernes por la mañana.

El caso había sido sellado hasta principios de septiembre, aunque por sí solo atrajo poca atención. El jueves por la noche, Seamus Hughes, director adjunto del Programa de Extremismo en la Universidad George Washington, quien es conocido por limpiar las presentaciones judiciales, bromeó sobre el error aparente en Twitter, que primero lo llamó la atención de los periodistas.

Incluso si está acusado, Assange está viniendo a los Estados Unidos para enfrentar un juicio no es algo seguro. Desde junio de 2012, Assange ha estado viviendo en la embajada ecuatoriana en Londres, temiendo que si sale de allí será arrestado.

Cuando buscó asilo por primera vez en la embajada, se enfrentaba a una posible extradición a Suecia en un caso de delitos sexuales. Él ha argumentado que el caso fue un pretexto para lo que predijo que sería su arresto y extradición a los Estados Unidos.

En los años posteriores, el caso sueco ha sido cerrado, pero Assange ha dicho que no puede arriesgarse a abandonar la embajada porque Estados Unidos intentará arrestarlo y extraditarlo por revelaciones de secretos del gobierno de Estados Unidos. A lo largo de ese tiempo, Estados Unidos se ha negado a decir si hay cargos sellados contra Assange.

Si Assange dejara la embajada y fuera arrestado por las autoridades británicas, probablemente seguiría luchando contra la extradición en los tribunales británicos.

Rachel Weiner y Ellen Nakashima contribuyeron a este informe.

Acerca de Revista Corrientes (2897 artículos)
Revista Corrientes es un propósito periodístico respetando los puntos de vista y la libertad de opinión de quienes aporten sus colaboraciones, análisis,artículos y columnas para su publicación. También se publican todos los comentarios respetuosos por desacuerdos con los contenidos de las colaboraciones publicadas.
Contacto: Sitio web
Ir a la barra de herramientas